Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado
Seleccione concepto:
Caso Tsirlis y Kouloumpas v. Grecia.
Organismo: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Sentencia: 19233/91 y 19234/91 [ECLI:CE:ECHR:1997:0529JUD001923391]
Fecha: 29/05/1967
Ver original (Referencia 19233/91 y 19234/91)
El TEDH estima la violación del artículo 5,1 del CEDH por la condena impuesta a los demandantes, ministros de culto testigos de Jehová, al negarse a realizar el servicio militar por sus convicciones religiosas .
Caso Raninen v. Finlandia.
Organismo: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Sentencia: 152/1996/771/972 [ECLI:CE:ECHR:1997:1216JUD002097292]
Fecha: 16/12/1997
Ver original (Referencia 152/1996/771/972)
El demandante no alegó vulneración del art. 9 CEDH, sino de la prohibición de tratos degradantes. Pero aun así, el hecho de que las actuaciones en las que se produjo la lesión del derecho fueran consecuencia del rechazo del demandante a prestar el servicio militar resulta totalmente irrelevante en la valoración del Tribunal, que no considera las razones de conciencia subyacentes como un elemento a tener en cuenta para ponderar la gravedad de una determinada actuación del poder público cuando afecta a otro derecho.El Tribunal aplica cualquier otro derecho cuya aplicación sea menos difícil y elude basar la defensa del recurrente en la libertad de pensamiento, conciencia y religión.
Caso Thlimmenos v. Grecia.
Organismo: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Sentencia: 34369/97 [ECLI:CE:ECHR:2000:0406JUD003436997]
Fecha: 06/04/2000
Ver original (Referencia 34369/97)
En este fallo es la primera vez que TEDH emplea abiertamente los arts 9 y 14 en relación con la objeción de conciencia y no lo hace para reconocer un derecho a la exención del servicio militar por motivos de conciencia, sino para remediar una situación de discriminación sufrida por un objetor condenado por negarse a realizarlo en el pasado a partir de motivaciones de tipo religioso. De hecho, se descarta, sin mayor razón, entrar a valorar la existencia de una lesión directa de la libertad de pensamiento, conciencia y religión del demandante. Pero al imbricar la libertad de pensamiento en su razonamiento, el Tribunal vincula la noción de «castigo desproporcionado» a la especial motivación que llevó al sujeto a realizar la conducta por la que fue castigado (la negativa a incorporarse a filas). De este modo se viene a afirmar, a través de la implementación del principio de igualdad como prohibición de tratar del mismo modo casos diferentes, que la negativa, por razones religiosas o morales, a prestar el servico militar no puede justificar discriminación o represalia ulterior alguna, con lo que se está sugiriendo, indirectamente, cierta injusticia en el castigo original.
Caso Buldu y otros v. Turquía.
Organismo: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Sentencia: 14017/08 [ECLI:CE:ECHR:2014:0603JUD001401708]
Fecha: 06/07/2014
Ver original (Referencia 14017/08)
El TEDH decidió por unanimidad que Turquía violó el CEDH al condenar a cuatro testigos que se habían negado a realizar el servicio militar por motivos de conciencia. Para la Corte Europea, como ya había manifestado en anteriores decisiones, el rechazo al servicio militar de los demandantes por razones de conciencia es una manifestación de sus creencias religiosas. Por ello, El TEDH manifestó que las condenas impuestas a los demandantes fueron "una injerencia en su derecho a ejercer la libertad de manifestar su religión garantizado en el artículo 9 del CEDH"
Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado
Avda. de Manoteras, 54 - 28050 Madrid
