Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado
Seleccione concepto:
Caso United Civil Aviation Trade Union y Csorba v. Hungría.
Organismo: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Sentencia: 27585/13 [ECLI:CE:ECHR:2018:0522JUD002758513]
Fecha: 22/05/2018
Ver original (Referencia 27585/13)
El apartado 26 declara que toda manifestación en el espacio público genera un cierto grado de molestia en la vida cotidiana, incluido en el tráfico rodado. Pero si los manifestantes no realizan actos de violencia, la autoridad pública debe ser tolerante con la manifestación. Ese grado de tolerancia es determinado por el Tribunal en atención a las circunstancias del caso concreto.
Caso Bakir y otros v. Turquía.
Organismo: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Sentencia: 46713/10 [ECLI:CE:ECHR:2018:0710JUD004671310]
Fecha: 10/07/2018
Ver original (Referencia 46713/10)
El apartado 51 afirma que una interferencia es una violación del artículo 11 salvo que esté prevista en la ley, persiga un interés legítimo de los recogidos en el apartado 2 de ese artículo 11 y sea necesaria para una sociedad democrática. Asimismo el apartado 68 advierte de que las normas penales no solo afectan a quienes son condenados, sino que tienen un efecto general que desalienta la participación en la actividad política.
Caso Bakir y otros v. Turquía.
Organismo: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Sentencia: 46713/10 [ECLI:CE:ECHR:2018:0710JUD004671310]
Fecha: 10/07/2018
Ver original (Referencia 46713/10)
68 [...] Moreover, the application of the provision at issue was not only likely to deter those who were found criminally liable from exercising their rights under Articles 10 and 11 of the Convention in the future, but also had a great deal of potential to deter other members of the public from attending demonstrations and, more generally, from participating in open political debate [...]
Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado
Avda. de Manoteras, 54 - 28050 Madrid
